根據《聯合新聞網》統計司法院之最新資料，自2021年至2025年的五年期間內，全台各地警方依《社會秩序維護法》而移送的假訊息案件，超過7成被法院裁定「不罰」。判決結果顯示，司法體系目前傾向保障言論自由，認為民眾有能力能判斷訊息真偽；且政治性言論應由政府闢謠，而非動用法律處罰。
蕭美琴捐款訪歐、雙北停班停課謠言皆判不罰
去（2025）年11月，副總統蕭美琴赴歐洲議會並於IPAC峰會發表專題演說，然事後網路卻流傳「法國bbc報導台灣捐贈80億歐元巨資交換演講」的不實消息及圖片。涉案的53歲盧男和41歲陳男後遭警方依《社會秩序維護法》移送法辦。
針對此案，台北地方法院新店簡易庭在裁決中指出，雖然「捐款八十億歐元」確屬不實謠言，但該金額換算新台幣為2880億元，遠超出我國的年度外交預算總額，一般具備正常學識經驗者，均可判斷訊息的真偽。
法官認為，該貼文內容聚焦政府支出與民眾之期待，並未涉及治安或重大民生議題，因此與社維法所罰之「使聽聞者畏懼與恐慌」的消息類別不同。法院強調，儘管網路對於假消息貼文回應熱烈，誤信者產生的情緒應是對政府的不滿，而非畏懼與恐慌，且透過公眾討論即可釐清真相；對於此類政治言論，政府應出面闢謠以安民心，不應率然認定其足以影響公共安寧，故法院最終裁定不罰。
此外，另有一案為賴姓男子於網絡流傳颱風天「停班停課」的不實資訊。法院認定，理性大眾應以政府機關發布之停班停課訊息為依據，不受網路上的不實貼文影響；警方移送案件時，也未舉證有任何聽聞者因此產生畏懼或恐慌的情形。因此，該貼文並不具備誤導大眾、影響公共安寧的謠言性質，法院裁定不罰。
《社會秩序維護法》第63條第1項第5款規定，「散布謠言，足以影響公共之安寧者」應予以處罰。
政院《社維法》修正案：針對「仇恨性、反主權」言論加重處罰
儘管司法機關近年在實務上採取較為寬容的態度、傾向尊重言論自由，行政院曾在去年12月通過《社會秩序維護法》修正草案，試圖加強控管具仇恨性與影響公共秩序之言論。
該草案擴大處罰範圍，若於公開場合散布仇恨性、恐怖主義，或消滅中華民國主權等言論，且影響公共秩序者，將處3天以下拘留或3萬元以下罰鍰；若為網路消息流傳，政府將可直接命令網路平台（如FB、Threads、PTT）限制民眾瀏覽權限或刪除發文者帳號。
根據《太報》報導，行政院長卓榮泰曾表示，《社維法》修法是為落實總統賴清德所提之國安17項因應策略。而基於《公民與政治權利國際公約》第20條第2項規範之「任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律禁止之」，再加以考量仇恨言論、恐怖主義，以及境外敵對勢力等不當訴求對國家安全影響甚鉅，因此修法增訂管制措施與罰則，藉以維護公共利益與社會安寧。
學界質疑行政擴權、內政部澄清非戒嚴，朝野修法無共識
該修正案公布後引發各界討論，根據《聯合新聞網》報導，法界人士指出，現行刑法、國安法針對「恐嚇國安」類型的假消息已有規範，無須多此一舉，且有行政權擴張、限縮民主社會言論自由空間等疑慮。對此，也有學者認為，法案中規範之「激化社會對立」、「消滅主權」定義不明，且言論自由應保障各種不同觀點，只要沒有涉及暴力、犯罪，均屬於保障範圍。
針對外界對於處罰範圍定義模糊的疑慮，內政部次長馬士元上月曾在立法院做出澄清。他強調，單純的政治主張，無論是支持「台灣國」或是願意與中國、越南統一，皆屬於個人政治認同與言論自由範疇，並不會構成《社維法》處罰對象。
他強調，修法針對的是鼓吹武力攻擊或主張外國勢力取代我國主權等言論。他舉例，若公開宣揚「解放軍攻擊台灣」，如同歐美視宣揚納粹為仇恨言論一樣，需接受行政處分，澄清該修正案並非「網路戒嚴」。
修正案送入立法院後，即在程序委員會被藍、白立委聯手擋下，認為內容違憲、打壓異己，表明國黨團「不可能同意」，因此未能交付委員會審查，朝野至今仍未達共識。
新聞來源
延伸閱讀
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：廖可薇
核稿編輯：翁世航