記者黃仁杰／台北報導
近來學研界關注研究成果評量與論文發表相關議題，國科會今（2）日再次說明政策方向，強調政府並非否定論文的重要性，而是希望科研評量能回到研究本質，從過去過度依賴篇數與數量，轉向重視研究品質、原創性與實質貢獻。
國科會指出，論文發表仍是學術交流與知識傳播的重要方式，但不同學門、研究階段與研究性質，本就不適合用同一套量化標準衡量。科研成果形式多元，真正重要的是研究是否帶來突破、解決問題，並對學術社群、產業或社會產生長期影響。
制度調整方面，國科會已正式啟動科研成果多元評量。自2025年10月起，研究計畫成果報告將不再填報論文篇數等量化指標，而改以質性方式，請研究人員說明研究成果的實質貢獻，包括是否促成重大學術突破、回應實務問題、培育專業人才、協助產業技術發展，或產生具體社會影響等。
國科會主委吳誠文以半導體產業為例，產業界已經在挑戰全世界沒有人做過的製程技術，學術界也應該要有同樣的精神，如果只是動用龐大的資源，卻只帶來非常有限的推進，那是無法對全人類做出真正偉大的貢獻。
吳誠文表示，國家應該鼓勵創新，鼓勵開放式的創造，「這正是一個進步、先進國家最重要的特質」，也唯有如此，才能對全人類做出真正偉大的貢獻。這件事情，必須仰賴各個大學的自我管理，當大學能夠讓社會認同它的價值，民間自然就會主動與大學合作，讓高等教育脫離對國家補助的依賴。
而針對現行許多世界大學排名，依然採計論文數量，吳誠文則說，世界大學排名已經高度商業化，甚至可以花錢請對方輔導排名，「這難道不可笑嗎？」如果一所大學真的是世界一流，社會與學界會不知道它是一流的大學嗎？有些學校排名突然變好，又突然變壞，但「十年樹木、百年樹人」，用這樣的評量制度來看一所大學，本身就很不合理。
吳誠文最後強調，我們真正該重視的，絕對不是那些可以輕易量化的數字。至於如何評量一位教授，終究必須回到人才之間的互評，只靠數字雖然最省事，卻也是最不公平的方式。我希望台灣的頂尖大學能夠好好思考這些問題，因為真正重要的，是貢獻與影響力，論文只是其中一種媒介而已。
國科會說明，這項調整並非降低研究標準，而是希望引導學界重新思考研究的核心價值，避免為了追求數量而犧牲研究深度與長期影響。同時，在獎勵與審查制度上，也已逐步導入多元指標，不再單一以論文數量作為評價依據。
